Dnes ráno 22.6.2011 bol v Tatranskom Korzári zverejnený článok Kontrolórka: Primátor Starej Ľubovne porušil zákon, ktorý popisuje porušenie zákona pri objednávaní forenzného auditu PaedDr. Michalom Biganičom, primátorom mesta Stará Ľubovňa.

Článok je nevyvážený a priestor pre obranu bol primátorovi poskytnutý iba v jedinej vete, nakoľko ďalšie vyjadrenie bolo hneď v nasledujúcom odstavci anulované vyjadrením poslanca Guregu, čo rozhodne neprispieva k vyváženosti informácie a taktiež samotná správa obsahuje niekoľko nedostatkov, z ktorých spomeniem tri najzjavnejšie.

"Navrhujem, aby sme túto úpravu rozpočtu jednoducho neschválili. Tak sa nespolupracuje, aby poslanci niečo schvaľovali až potom.", zdôraznil poslanec Milan Knapík - Poslanci boli o potrebe vykonania auditu informovaní na predchádzajúcich zastupiteľstvách a navyše na rokovaní Mestskej rady 7.6.2011 odobrili členovia MsR sumu vo výške 20 000,- €. Ak bol nejaký problém s informáciami, nastal teda len v dôsledku nízkej úrovne komunikácie poslancov v kluboch.

„Každý starosta alebo primátor by totiž mal zakladať zmluvy, ktoré sú finančne kryté.“ - Zmluva bola na sumu 14 950,- € a teda primátor založil zmluvu v rámci svojej právomoci. Vyššie výdavky v čase podpisu zmluvy nemohol objektívne predpokladať.

"Ako to napokon v Starej Ľubovni dopadne, o tom by mali rozhodovať na mimoriadnom mestskom zastupiteľstve 28. júna." - Toto tiež nie je správna informácia, pretože 28. júna o 15:00 bude len pokračovať prerušené rokovanie zo 16.6. a teda nejde o nové zasadnutie.

Vyjadrenie politológa v článku nebudí dojem, že by politológ videl aspoň časť záznamu z MsZ, ale pôsobí skôr ako reakcia na sprostredkovanú neobjektívnu informáciu, čo nepridáva na objektivite nie len samotnému článku, ale aj jeho osobnej odbornosti a nezávislosti.

Či už bol článok napísaný tendenčne alebo šlo o nedôslednosť, každopádne odporúčam každému občanovi radšej si pozrieť záznam zo zasadnutia MsZ a vytvoriť si na vec vlastný "nemienkotvorný" názor.