viete niekto, dokedy trva pripomienkove konanie? mate niekto v plane sa vyjadrit aj oficialne, aby tieto reci boli aj nieco viac ako reci? ak nie, podpisete sa niekto, ak to zosumarizujem a poslem? (ak to teda este je aktualne), skusim zajtra zistit....

82.119 vyborna pripomienka, ma uz dlho tak nic dobre nepobavilo:)....chceme vela krasnych odkladacich priestorov v nasom meste:)

Len tak mimochodom - prečo si myslíte, že spoločnosť QUEEN INVESTMENT, s. r. o. umiestnila na titulnú stranu svojho "Zámeru pre zisťovacie konanie" fotografiu "odkladacieho priestoru na vozíky"? Ja si myslím, že preto, že ide o architektonicky najhodnotnejšiu časť celej plánovanej výstavby...

Nie mas uplnu pravdu, turisti pojdu za nakupom do dalsej plechovej budy:),,,a poslanci by sa mali starat v prvom rade o svojich obcanov a o to, aby sa v meste dalo slušne žiť/prežiť a nie len nakupovat. Je podla vas zivot iba KONZUM. Je skutocne teraz jedinym nabozenstvom konzum a jedinymi chramami IBA obchodne domy. Uz nie su ziadne ine hodnoty, ktore by sme uznavali. Vsade vo svete je vlna, aby ludia zacali mysliet prosocialne a proenvironmentalne. Uz davno nie je moderne len konzumovat.Preco sa za kazdu cenu snazime napodobnit ZAPAD len v jeho nedostatkoch? Robime kroky, ktore zapad uz olutoval. Aby sme za dvadsat rokov neboli smutni, ze nam treba viac ornej pody...

cestovny ruch nema nic spolocne s tymi prevadzkami, ktore akoze podla teba odtiahnu z centra... to myslis ze turista ide do rychlocistiarne ? :)))

:) tí mali podnikatelia skrachuju i tak... vysvetlovat ti to nebudem lebo si agresivny a nebral by si to do uvahy (vid druzba bez tesca), navyse preco sa ich zastavas ked je tu vsetko predrazene a kazdy kto moze chodi nakupovat do tych plechovych bud. Ako by mali rozhodovat obcania? vzdy referendom? to by bolo dost drahe, poslanci = zastupitelska demokracia ak sa nepaci na kube a v KLDR je vsetko vsetkych...

..a preto, ze tam nesadime kapustnice, zastavajme v meste kazdu volnu polochu, - plechovymi budami, parkoviskami. Neviem, kto dovolil poslancom rozhodovat o takychto vaznych veciach bez svojich obcanov. A kolkym tieto novovytvorene obchodne jednotky zoberu pracu! Spocitajme kolko ludi sa snazi ako mali zivnostnici prezit. Vytvorime zopar cca 10 novych pracovnych miest a znicime cca 20 malych podnikatelov. Centrum mesta, kde sa uz existujuce obchodne jednotky nachadzaju vymrie a nech zije turisticky ruch. Myslia ozaj poslanci na svojich obcanov a posilnuju lokalnu ekonomiku a sebestacnost????Zabijeme poslednych miestnych podnikatelov a zisk z plechových búd pojde prec do Nemecka atd....Poslanci nechavaju za sebou spust, rozmyslaju iba kratkodobo - bez vizie.

no hlavne, ze vsetci chodime do tych plechovych bud v inych mestach... a co by ste tam chceli mat - kapustnice? boli... oddychova zona? bola a na novu odkial peniaze(podla mna ta cast navyse ani na to nieje vhodna) a bol by som zvedavy ci ma za min. mzdu pan/i 213.81 a dalsi zamestnaju aspon na rok - dva

Lebo je to o tom ako sa EIA (t.j. posudzovanie vplyvov na životné prostredie)napíše a takže zámer sa napíše a vyhodnotí tak aby bol investor spokojný...vôbec ako môžte vidiet nie je napísaná objektívne (v tabulke na str. 83) ... vôbec nie je daná patričná váha na kritéria, ktoré ovplyvňujú stav ŽP...Kus zbytočnej roboty je ten Zamer a mame tu dalsie plechové budy ...úbohe

Ten vplyv stavby vyšiel lepšie ako nulový variant, lebo kladné body získal v hodnotení bodov ako "vplyvy na obyvateľstvo - využitie územia", "vplyv na celkovú pohodu obyvateľstva" alebo "nároky na pracovné sily", ktoré z nejakého magického dôvodu asi veľmi úzko súvisia so životným prostredím.

Tiež by ma zaujímalo, aký môže byť pozitívny vplyv stavby v bode "nároky na zastavané územie" vo vzťahu k životnému prostrediu, keď si myslím, že práve zastavanosť jeho stav zhoršuje, podobne aj ako stavba zlepší "znečistenie horninového prostredia", keď sa tam tony stavebného odpadu zalejú betónom a navyše hneď na to v bode "vplyv na horninové prostredie" dostáva stavba záporné body.

Vo všetkých dôležitých ukazovateľoch projekt jednoznačne prepadá v neprospech stavby, ako napríklad "zátaž hlukom", "zátaž prašnosťou a emisiami", "vznik odpadov", "nároky na vodu", "nároky na surovinové zdroje", "nároky na dopravu a tech. infraštruktúru", "znečistenie ovzdušia", "znečistenie povrchových a podzemných vôd", "zátaž hlukom a vibráciami", "vplyv na klímu a ovzdušie", "vplyv na povrchovú a podzemnú vodu". Ale to už asi pre vplyv na živnotné prostredie nie je také rozhodujúce.

Plechovými škatuľami si okraslujeme mesto a robime ho atraktivnejsie pre cestovny ruch. Preco Obchodny dom DRUZBA chatra, tam kde je plno priestorov pre obchodne jednotky? Musime nevyhnutne zastavat novu lokalitu? Tiez nechapem ako im mohlo vyjst v tomto posudku, ze navrhovana stavba ma nizsi negativny vplyv na zivotne prostredie ako nulovy variant, t.j. luka s krikmi a orna poda su "horsie" ako nova plechova buda. Nezmysel!!!

Super - Ľubovňa sa môže tešiť na ďalšiu plechovú haraburdu a "architektonický skvost" pri vstupe do mesta...

vdaka, uhlik!